Accueil

Actualités

Fiches pratiques

Jurisprudences

Guide à télécharger

Le FORUM

Des liens CHSCT

Vos commentaires

Vos questions

Gérard Brégier

Plan du site

 

 

 

Cour de cassation
chambre sociale
Audience publique du 30 mai 2001
N° de pourvoi: 99-60474

Publié au bulletin
Cassation.

Président : M. Boubli, conseiller le plus ancien faisant fonction. ., président
Rapporteur : M. Coeuret., conseiller apporteur
Avocat général : M. Duplat., avocat général
Avocat : la SCP Waquet, Farge et Hazan., avocat(s)


REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS


Sur le deuxième moyen :

Vu l’article L. 236-5 du Code du travail ;

Attendu que même si le CHSCT ne couvre qu’un secteur d’activité au sein de l’établissement, le collège désignatif comprend les membres élus du comité d’établissement et les délégués du personnel élus dans le périmètre d’implantation de ce comité ;

Attendu que pour annuler la désignation des membres des CHSCT d’agences au sein de la société Sita X..., le tribunal d’instance a considéré qu’il avait à tort été procédé à l’élection des membres des CHSCT d’agences par tous les élus, délégués du personnel et membres de chaque comité d’établissement, qui avaient vocation à élire les membres des CHSCT de chaque branche alors qu’il aurait dû être mis en place autant de collèges électoraux que de CHSCT d’agences, chaque collège comprenant la totalité des membres du comité d’établissement, mais seulement les délégués du personnel des CHSCT concernés ;

Qu’en statuant ainsi, le tribunal d’instance qui a limité le nombre des délégués du personnel composant le collège désignatif de chaque CHSCT d’agence a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu’il y ait lieu de statuer sur les premier et troisième moyens du pourvoi :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 22 septembre 1999, entre les parties, par le tribunal d’instance d’Asnières-sur-Seine ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l’état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d’instance d’Antony.

Publication : Bulletin 2001 V N° 192 p. 151

Décision attaquée : Tribunal d’instance d’Asnières-sur-Seine, du 22 septembre 1999

Titrages et résumés : REPRESENTATION DES SALARIES - Comité d’hygiène, de sécurité et des conditions de travail - Délégation du personnel - Désignation - Collège spécial des membres du comité d’entreprise et des délégués du personnel - Composition . Même si dans une entreprise, le comité d’hygiène, de sécurité et des conditions de travail ne couvre qu’un secteur d’activité au sein de l’établissement dans lequel il est implanté, le collège désignatif visé à l’article L. 236-5 du Code du travail comprend les membres élus du comité d’établissement et les délégués du personnel élus dans le périmètre d’implantation de ce comité.

ELECTIONS PROFESSIONNELLES - Comité d’hygiène, de sécurité et des conditions de travail - Délégation du personnel - Désignation - Collège désignatif - Composition - Comité couvrant un seul secteur d’activité - Effet

Textes appliqués :
• Code du travail L236-5